El Tribunal Oral en lo Penal de Temuco declaró culpables a dos imputados —uno de 18 años y otro de 16— por su participación en una serie de delitos cometidos en agosto del año pasado en la capital de La Araucanía. Ambos fueron responsabilizados por robos con violencia, porte de arma blanca y receptación de especies.
No obstante, el tribunal determinó absolverlos del cargo de violación de morada, tras analizar los antecedentes presentados durante el juicio.
Asaltos ocurrieron con minutos de diferencia
Víctimas fueron atacadas en el sector Amanecer
Durante el proceso judicial se acreditó que los hechos ocurrieron el 27 de agosto en el sector Amanecer de Temuco, donde los acusados cometieron dos robos en un lapso cercano a los 20 minutos.
Los imputados se desplazaban en una bicicleta con encargo por robo y abordaban a sus víctimas de forma sorpresiva, utilizando amenazas para sustraer objetos de valor como teléfonos celulares.
Intimidaban con arma falsa y portaban cuchillo
Utilizaban pistola de juguete para amedrentar
Según los antecedentes expuestos, los agresores intimidaban a sus víctimas con una pistola de juguete, simulando portar un arma real para facilitar los robos.
Además, durante la detención, se logró incautar un arma cortopunzante que portaba uno de los acusados.
El fiscal Oscar Sáez detalló parte de la dinámica de los hechos durante el juicio:
“Minutos después, abordan a otra víctima, la agreden y le sustraen una especie que posteriormente es recuperada (…) ingresan, sin autorización de una propietaria, a un inmueble y posteriormente, en la detención logran incautar a uno de los acusados, este elemento cortopunzante”, señaló.
Huida y captura tras ingreso a inmueble
Bicicleta robada fue abandonada
Luego de perpetrar los delitos, los imputados intentaron escapar ingresando a una vivienda del sector, donde finalmente dejaron abandonada la bicicleta que utilizaban.
Posteriormente, fueron detenidos, lo que permitió recuperar parte de las especies sustraídas.
Fiscalía pide altas penas
Lectura de sentencia será en abril
El Ministerio Público solicitó una condena de 34 años de cárcel para el imputado mayor de edad. En el caso del menor, se pidió una sanción de 8 años de internación en régimen cerrado, con programas de reinserción social.
El veredicto fue emitido por los jueces Wilfred Zihelman, Roberto Herrera y Priscila Frantzen, quienes fijaron la audiencia de lectura de sentencia para el próximo 6 de abril.